Actualidad en Terra

El pasado 16 de abril, la guerrilla de las Farc anunció su decisión de liberar, unilateralmente, al cabo Pablo Emilio Moncayo, secuestrado el 11 de diciembre de 1997. Once años, lleva en la selva el hijo del profesor Gustavo Moncayo.

La selva lo conoció con 18 años y desde entonces el cabo Moncayo no ha podido celebrar once veces el día de la madre, el día del padre, Navidad, año nuevo, han pasado tres elecciones presidenciales,  han liberado a 28 de sus compañeros de infortunio y ocurrido miles de noticias

Lo único bueno que Pablo Emilio ha conocido en estos años es el inmenso amor de su padre y su incansable lucha para sacarlo de ese injusto e inhumano cautiverio.  El mismo amor que logró, después de casi dos años de caminar por el país entero, Venezuela y hasta Europa, que las Farc tomaran finalmente la decisión de liberarlo.

Lo injusto es que el sufrimiento de once años y el sacrificio y el dolor de su familia no son suficientes. La liberación del cabo Pablo Emilio Moncayo se convirtió en una excusa para medir, una vez más, fuerzas entre el Gobierno y las Farc.
Las dos partes deberían sentarse en soledad por un momento y pensar lo que significan once años en la vida de una persona.

Cuánta vida le han quitado a Moncayo. Cuántas lágrimas, risas y experiencias se ha perdido en estos años. Y lo preocupante es cuánta más pretenderán seguirle quitando estos dos bandos que por andar pensando en el poder, olvidan que las personas no son una mercancía inerte.

En este tire y afloje de imposiciones, me pregunto cuánto poder o cuánto daño le puede hacer a la Seguridad Democrática permitir que la senadora Piedad Córdoba suba a un helicóptero y traiga a la libertad a un hombre sufrido -que se fue apenas saliendo de la adolescencia-.

Con ese acto, ni el presidente Uribe, ni el ministro Santos, borrarán los golpes dados a la guerrilla en estos años. Nadie los juzgará y los fieles seguidores de la política bandera de este Gobierno,  incluso los llenarán de elogios. Piedad Córdoba, por su parte, tampoco ganará mucho votos –seguramente más odios sí-.

Queda entonces la pregunta sobre la mesa ¿Por qué, si en sus manos está, no permiten que este hombre y su familia dejen de sufrir? ¿Acaso once años no son suficientes?

Por: Inés Elvira Ospina Echandía

Dos de los más importantes políticos colombianos, al menos por los cargos que ocupan, son el alcalde mayor de Bogotá, Samuel Moreno, y el represidente de la república, Álvaro Uribe. Los dos tienen en común una manera bastante particular de encarar los problemas, que no de solucionarlos.

Uribe se las arregla reduciendo magnitudes. Con esa fórmula simple, los problemas se vuelven problemitas; los atentados a la constitución del 91, para remodelarla a su antojo, reformitas; los paramilitares de vieja data, banditas emergentes. Eso sí, los guerrilleros, los opositores y los Colombianos por la Paz son terroristas. Sin atenuantes, ni matices, ni diminutivos.

En la boquita del mandatario, los periodistas no son reporteros incisivos sino hijitos; él mismo, cuando cede al cansancio, no es un Presidente de carne y hueso sino de carnitas y huesitos; la droga que toma cuando se le agota la paciencia viene en goticas; y hasta las relaciones sexuales tienen su diminutivo “el gustico para después del matrimonio”.

Y así, mezclando la cotidianidad con la política, cualquier problema parece pequeño. Si él estuviera como Presidente de EE.UU., diría que el tsunami financiero es una tormentica. Y si hablara sobre los cientos de millones de pesos que presuntamente se embolsaron Tomás y Jerónimo en el turbio negocio de la Zona Franca de Occidente, diría que es una platica que ganaron sus hijitos, que tienen la suerte de tener por padre al presidentico.

Pero el Alcade diamante (sin suspicacias, por favor, me refiero a que es la actual joya política del Polo) no se queda atrás. En el año largo que lleva gobernando no ha dejado de recibir críticas ni siquiera de los miembros de su propio partido. Los escándalos por corrupción rodean personas cercanas de su administración y él sigue como si nada.

El sonado Metro, su bandera de campaña, no ha avanzado ni un milímetro. La Capital está hecha un caos y la movilidad empeora día tras día, pese a que Samuel Moreno pretendió arreglar el problema con una fórmula sencilla: si los usuarios de carro se quejan de los trancones, pues que usen menos el carro, así bajan los trancones y las quejas.

Hoy que se celebra el Día del idioma y resurgen como cada año las bajísimas cifras de lectura de los colombianos (ni siquiera dos libros por año), sólo espero que a nadie se le ocurra decirle al Alcalde que los libros están muy caros, pues capaz que también los prohíbe, o restringe el horario de las librerías. O ambas cosas.

Por: Javier Leonardo Riveros

El presidente Uribe ya ajusta seis años de Gobierno y ese periodo ha cambiado muchas cosas, según asegura con relativa frecuencia. Y aunque no le bastaría la vida entera para terminar su mesiánica labor de salvar a Colombia (todos los que lo intentaron antes les bastaban los cuatro años), por lo menos sí lleva adelantada la tarea en un nuevo diccionario de colombianismos.

La estructura de la obra, según filtró el MinDefensa al periódico de su familia, es bastante novedosa. En cada página habrá dos columnas; en la de la izquierda estará escrita la palabra o expresión, digamos, castiza, a la que mal acostumbrados estábamos. Al frente, en la columna derecha, estará el nuevo término uribista oficial.

Se espera que el libro tenga el tamaño promedio de una panela y estudian regalar millones de ejemplares empastados en cañaflecha por los artesanos de la costa Atlántica, arduos trabajadores de los hijos del Presidente.

Más allá de cualquier deliberación innecesaria, el diccionario es una obra vital para el futuro del país. De su correcta lectura depende que en unas cuantas reelecciones todos hablemos el mismo idioma. Por eso, con el patrocinio del DAS, les dejo sin más algunos avances que filtró por teléfono una secretaria de la Casa de Nari (me parece que suena genial esta nueva moda de acortarle los nombres a todo).

Gracias al gobierno de la Seguridad Democrática, en Colombia ya no hay ‘paramilitares’ sino bandas criminales emergentes. Se acabaron décadas de guerrilla y guerrilleros, aunque eso sí, queda uno que otro terrorista narcobandolero. Los desplazados ahora son migrantes, que suena como con más mundo y más viajes encima.

Los muertos en combate por equivocación son falsos positivos –no civiles asesinados-, el conflicto armado es guerra contra el terrorismo y la oposición se llama bloque intelectual.

Poco me cuesta suponer que el Presidente, en su modestia, atribuya el diccionario a sus asesores, sería lo más probable. Además, los narcoterroristas de seguro verían un signo de debilidad en que un guerrero sepa leer y tenga tiempo para diccionarios.

Por: Javier Leonardo Riveros

El ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, encarna varios de los logros castrenses contra las guerrillas en Colombia y carga a cuestas el peso lacerante de los ‘falsos positivos’. Pero hoy lo que preocupa más son sus deseos presidenciales y las repercusiones que este hecho tendría en el vecindario.

Cuando Santos defendió la incursión militar en territorio extranjero aseguró que fue un “derecho a la legítima defensa” atacar a “terroristas que sistemáticamente están atentando contra la población de un país, así éstos no se encuentren dentro de su territorio”. Esta declaración metió de nuevo el dedo y hurgó en una herida que aún no ha terminado de curar.

De inmediato se despertó la furia del presidente ecuatoriano Rafael Correa, quien le dijo en tono airado: “Señor Santos, no se meta con Ecuador. No cometa ese terrible error. Si su criterio es perseguir y atacar a terroristas en cualquier lugar, le puedo dar algunos libros para que sepa dónde comenzar persiguiendo terroristas y narcotraficantes, para que empiece por casa”.

Ahora el turno llegó para Venezuela, país con el que, aparentemente, la marea se había tranquilizado y las relaciones iban ‘viento en popa’. En una nota de la Cancillería del principal socio comercial de Colombia, se aseguró que las declaraciones del señor Ministro de Defensa colombiano “amenazan la estabilidad y la soberanía” y la calificó como “repudiable la actitud prepotente” de Juan Manuel Santos.

Luego vendría la candidatura presidencial y aunque el Ministro ha dicho que no renunciará al gabinete en las próximas dos semanas, sí se ha hablado mucho de su eventual postulación.

Imaginando un escenario en el que Santos se posesiona el próximo 7 de agosto de 2010 como Presidente de la República, y con una tendencia reeleccionista de Hugo Chávez en Venezuela y Correa en Ecuador (ganaron reformas constitucionales que les dan bandera verde a esta posibilidad); el hoy Ministro se convierte en un vecino no deseado en el vecindario. Líder de derecha en una América Latina radicalizada hacia la izquierda.

Santos, cuya experiencia además se complementa con grandes virtudes en materia comercial y económica, empezaría su gestión en cabeza del Ejecutivo con muchos enemigos en el barrio, con férreos líderes contradictores de su ‘modus operandi’ para combatir el terrorismo y con serias dudas en defensa de los Derechos Humanos por parte de los poderes Ejecutivo y Legislativo de los Estados Unidos.

No sólo acabar con las Farc puede volver a poner presidentes en Colombia. Se debe buscar líderes que se entiendan con sus vecinos, que velen por mantener sobre la línea de la diplomacia las relaciones con los países fronterizos y creen políticas sociales que vayan más allá del conflicto armado.

Gabriel Murillo Rojas

Yidis Medina anuncia que piensa abrir un restaurante, en la exclusiva zona T de Bogotá, dentro de un mes. Esta es una razón más, casi tan poderosa como Samuel Moreno, para buscar un mejor lugar dónde vivir.

Qué hacer con Yidis Medina, que nos ha dado todo lo peor que ha podido: primero violó la ley para que recibiéramos una segunda dosis de Álvaro Uribe y luego nos regaló, con impudicia, su enorme cuerpo desnudo en las esbeltas páginas de una revista “sólo para hombres”.
Para que purgara sus delitos y dejara de ser un peligro, la justicia le otorgó detención domiciliaria. Pero se le alborotó el ama de casa que lleva adentro y ahora, como si todo lo que nos ha dado fuera poco, pretende darnos de comer.

Si usted tiene suficiente estómago para digerir el descaro político, en ‘La cocina de Yidis’ podrá encontrar, entre otros, “El plato del cohecho”, “La lengua en salsa de Piedad” y “El pollo López”, alusivo al ex presidente Alfonso López Michelsen, según anuncia. Yo propondría que incluya un menú infantil, llamado ‘Uribitwo’, y un menú dietético que se llame “El cuerpo del delito”, inspirado en ella.

Para poder completar su plan de negocio, a Yidis le falta conseguir un permiso laboral especial que le permita, pese a su detención domiciliaria, ser la chef del sitio, con capacidad para 200 valientes. La noticia tiene un lado positivo, pues en la medida que Yidis se dedique a cocinar “El plato del cohecho”, no podrá seguir cocinando los cohechos que nos tienen en la olla.

Aunque si sigue las recetas como sigue la ley, no será muy recomendable pasar por su cocina.

Por Javier Riveros

El Idrd anunció que construirá el escenario para conciertos en el barrio El Tunal, en el sur de Bogotá. Una decisión que no les gusta a los empresarios y a algunos ciudadanos del norte, que marginan a esta zona porque aseguran que ‘huele feo’ y queda muy lejos. Con un ejemplo de Argentina, al que muchos alaban por su ‘glamour’, quiero reivindicar la idea de la administración distrital.

Al Tunal lo castigan porque queda en el sur. Sin embargo, es una zona que tiene portal de TransMilenio, vías de acceso por cuatro grandes avenidas, y está rodeada por barrios de gente trabajadora y estudiantes universitarios. Los empresarios de los conciertos ya pusieron el grito en el cielo porque el Idrd planea construir ahí un megaescenario para conciertos, porque dicen que es muy lejos y que la gente del norte, la que según ellos compra las boletas, no iría. Claro, como si fuera cerca ir al Autódromo de Tocancipá o al Parque Jaime Duque, utilizados como sedes alternas para grandes artistas.

También lo cuestionan porque no resulta tan bonito como otras zonas exclusivas de Bogotá. Para los que se justifican con esos argumentos les traigo un ejemplo de Buenos Aires, una ciudad alabada por su influencia europea en algunos sectores. La cancha de Boca Juniors, queda en el barrio de La Boca, un lugar tradicional, sobre el que se levantan casas y apartamentos más populares que incluso los que se pueden encontrar en El Tunal. A pocas cuadras está el turístico Caminito y el Riachuelo, que a veces hiede por sus aguas sucias.

Aún así, La Bombonera se llena cada vez que juega Boca Juniors. Y van todos. Los que pagan plateas de 100 dólares, los de los palcos VIP (cantantes, estrellas de rock, empresarios, políticos, actores y demás personalidades) o el que compra una popular de 7 dólares. Y ni hablar de los invitados de alto linaje. La hija de Bush, Sabina o Serrat. Hasta ha habido conciertos, como el de los extintos BackStreetBoys en 1999.

¿Entonces? ¿Por qué en Argentina, esa que tanto defienden, no hay problema para ir a la cancha de Boca y aquí se ofenden porque les mencionan El Tunal?

La emisora de radio Candela Estéreo se pasó de la raya. Durante la emisión de su programa de la mañana llamaron a una señora y le aseguraron que “habían secuestrado a su sobrino”. Sobra describir la angustia de la señora y las risas que generó en los locutores (como si en realidad creyeran que era una buena broma).

“Seguramente el muchacho (que hizo la broma) por la afán de sobresalir, no midió las consecuencias…. Ofrecemos disculpas por la gravedad del asunto”, dijo el director de la popular emisora William Vinasco a ‘La W’. Con esas simples palabras explicó el incidente el conocido periodista.

Lo que no puede pasar es que se le siga dando bandera verde a este tipo de bromas en las que los comunicadores, armados de su micrófono, ataquen a la gente del común sin que esta pueda defenderse, simplemente escudados en que la gente joven no le ve nada de malo a ello.

¿No merecen acaso una sanción? ¿No deberían estar regulados este tipo de programas? ¿Dónde está la responsabilidad de social de los medios de formar?

A propósito de las palabras de Javier Darío Restrepo “hay verdades que no se deben decir por inútiles o por dañinas”, pues no creo. Estoy seguro que la responsabilidad de los periodistas es poner en evidencia los hechos, independientemente de las afinidades o rechazos que generen las políticas o las personas que las ejecutan e independientemente de la reacción que pueda generar la noticia.

Por lo mismo quiero hacer un aporte en aras de no enceguecernos con hechos que, por lo menos, enlodan el serio proceder de las fuerzas militares, que, gústeme o no, la política de seguridad de Uribe ha favorecido al país (sin dejar a un lado las fallas en empleo, desplazados, Carimagua, parapolítica, yidispolítica, relaciones internacionales, etc.).

¿Mentiras?

Según una información suministrada por el propio ministro Santos a pocas horas de realizada la famosa Operación Jaque, el gobierno filtró informaciones sobre contactos de Francia y Suiza con la guerrilla de las Farc como parte del operativo que permitió rescatar a Íngrid Betancourt y otros 14 rehenes.

Santos dijo que ordenó difundir la versión el fin de semana para dar credibilidad al plan, propuesto por agentes encubiertos a los rebeldes, de trasladar a los secuestrados en helicóptero a un campamento de Alfonso Cano.

Según los informes conocidos el 29 de junio, dos delegados de Francia y Suiza, autorizados por el gobierno colombiano, habían entrado en contacto con Cano para un eventual canje de unos 40 cautivos por 500 guerrilleros presos.

“El domingo por la mañana se me ocurrió que esta información, que era verídica, debíamos filtrarla, porque eso en cierta forma corroboraba la novela” de que los rehenes debían ser trasladados con miras a su liberación mediante un acuerdo humanitario”, señaló el ministro en rueda de prensa.

“Si alias ‘César’ (uno de los captores que fue detenido) oía que estos señores estaban con Alfonso Cano, eso reafirmaba un poco la novela. Por eso algo que era cierto se filtró con esa intención”, sostuvo.

Sin embargo, el mismo Ministro Santos, negó en una entrevista con el diario francés “Le Figaro” que los contactos de los dos emisarios europeos con las Farc fueran utilizados para desviar la atención en la operación “Jaque” para la liberación de 15 rehenes de la guerrilla.

Según explicó Santos, fue una coincidencia afortunada que la misión franco-suiza llegara el jueves anterior “y que les autorizáramos a entrar en contacto con las Farc”.

‘Leguleyadas’ de derecho internacional

Cuando el Presidente Uribe informó que, luego de realizar la investigación pertinente, el error se produjo, “contradiciendo órdenes oficiales”, cuando “el helicóptero se aprestaba a aterrizar él (militar) vio tal cantidad de guerrilleros que se puso en una situación de mucho nerviosismo, que temió por su vida y que sacó el pedazo de tela con los símbolos del Comité Internacional de la Cruz Roja que llevaba en su bolsillo y lo puso sobre su chaleco”, dijo.

Según el DIH, si uno de los protagonistas de un conflicto en el mundo emplea de manera falsa símbolos de la Cruz Roja Internacional o de las Naciones Unidas, y suplanta su función para engañar al oponente del conflicto, incurriría en perfidia, delito catalogado ‘de guerra’ y podría ser sancionado por tribunales internacionales. El resto son leguleyadas de los fanáticos del gobierno que no aceptan que, aunque se logren los objetivos, también se cometen errores.

Otra mentira

El haber aceptado que se usaron símbolos del Cicr en la Operación Jaque dejó en evidencia otra de las mentiras del ministro Santos. Ninguno de los militares que participaron en la ‘escenificación’ estaban armados, tal vez eso justificó el ’susto’ del hombre que casualmente tenía un brazalete del Cicr en su bolsillo (al lado de las llaves y el celular).

El problema es que en la alocución del ministro Santos en que anunció la liberación de los secuestrados, cuando explicó el ‘modus operandi’ del rescate afirmó:

“A los miembros de la cuadrilla que acompañaron a ‘César’ en la operación de entrega, unos 15, más o menos, como al resto que se encontraban a unos kilómetros, decidimos no atacarlos y les respetamos la vida, en espera de que las Farc, en reciprocidad, suelten al resto de los secuestrados”.

Me queda la pregunta ¿Cómo le iban a respetar la vida si no tenían armas y estaban llenos de miedo?

Fabio Medina / Terra Colombia

El próximo 20 julio, además de ser festivo por celebrar un año más de la independencia de Colombia, el país tiene un día especial. Miles de colombianos -nadie se ha atrevido a dar una cifra aproximada- saldrán a pedir la libertad de todos los secuestrados en Colombia.

Las rutas y los puntos de concentración en Bogotá, el país y el resto del mundo los pueden encontrar aquí:

http://canales.terra.com.co/actualidad/infografias/marchajulio/

Ese día Terra Colombia trabajará para tener toda la información relacionada, las notas y las fotos que nos envíen nuestros usuarios, como lo hicieron en la marcha del 4 de febrero.

Además, estarán En Vivo los conciertos del país, incluyendo el de Shakira, que ha anunciado estará al lado del presidente Uribe, en Leticia.

Francisco Javier Ricaurte, presidente de la Corte Suprema de Justicia, sostuvo a través de un comunicado que no contestará a las acusaciones que ha hecho el presidente Uribe y acordó respaldar la decisión de la Sala de Casación Penal por considerar que se realizó un estudio serio, objetivo y ponderado de las pruebas en el proceso contra la ex representante Yidis Medina.

El magistrado también aseguró que hay otras consideraciones diferentes a las constitucionales y no se pretende causar conflictos con otras instituciones, reiterando que “en ningún momento hubo abuso de poder”.

Por su parte, el Gobierno Nacional también emitió un comunicado en el que fijó claramente su posición sobre el fallo de la Corte Suprema de Justicia en el caso de la Yidispolítica y anunció que ahora espera que las instancias judiciales y democráticas resuelvan la controversia.

“El Gobierno Nacional reitera, además, que siempre ha acatado y acatará los fallos de los jueces, sin renunciar al derecho a controvertirlos cuando desborden su ámbito de competencia”.

¿La Corte Suprema se extralimito en sus funciones? o por el contrario ¿Uribe se extralimita y abusa de su condición de Presidente?

¿Qué opina?